资讯搜索
新闻详情
文章正文
北京pk赛车官方:小米滑盖手机被指"抄袭" 深圳厂商贴出致雷军公开信
作者:管理员    发布于:2018-10-30 15:57:25    文字:【】【】【

小米滑盖全面屏手机被指“剽窃” 专利撞车风险来袭

  市场运营主体对专利价值日益注重,“米界智能”和OPPO均称在小米之北京pk赛车官方网前已申请相关专利,小米官方尚未回应

  来源:南方都市报 作者:蔡辉 秦楚乔

  10月25日,小米在故宫发布了新一代商务旗舰手机MIX3,这款手机采用滑盖全面屏计划,雷军还特地为此晒出了2018年2月申请的专利表示图,以此强调小米的首创。

  但就在第二天,深圳一家名为“米界智能”的厂商在本人官网贴出了《致小米雷军的一封公开信》,直指小米MIX3的滑盖设计剽窃。依照这封信的说法,早在小米MIX3新品发布之前,上述这种滑盖设计曾经申请了美国专利和PCT国际专利。

  不过,南都记者查询世界学问产权库发现,截至目前,米界智能所提及的有关“在手持终端上完成真正全面屏显现的系统北京pk赛车官方和办法”的专利信息还查询不到。针对这一问题,米界CEO汪涛承受南都记者采访时给出的解释是,专利正在本质性检查阶段,“我们曾经收到了屡次反应,依照美国专利检查进度,这个时分是不对外公开的,应该在明年3-4月份正式公开,届时就能够查到了。”

  此外,小米发布会完毕后,OPPO产品经理李胜在微博上也确认,去年10月OPPO就曾经申请了手动和自动滑盖全面屏两种计划,时间在小米之前。

  截至目前,针对上述争议,小米官方没有给予回应。

  谁的滑盖全面屏?

  今年手机厂商在全面屏的路上进一步走向极致。继“刘海屏”之后,厂商们试图经北京pk赛车攻略过滑盖,将摄像头号零部件躲藏到屏幕之后,让屏占比的尺度间隔100%更进一步。

  小米近日正式发布的MIX3,采用了手动式的滑盖屏,有音讯称,11月份联想的滑盖屏新品也将发布。在日前小米的发布会上,雷军表示,“滑盖全面屏绝对是小米首创”,并在现场晒出了专利图。

  依据雷军发布的专利号,南都记者在中国学问产权局官网查询得知,该项“外观设计”专利名为“手机(六十一)”,设计产品为滑动式手机,申请人小米挪动,创造人是王毅、陈弘宇、蔡杨洋。这项专利2018年2月份申请,9月份发布,目前处于“专利权维持”状态。

  不过,就在小米MIX3发布的第二天,深圳米界智能电子有限公司在其公司官网发布了《致小米雷军的一封公开信》,直指小米剽窃。

  该公开信称,小米的滑盖设计剽窃了该公司2017年10月10日oono全面屏IP战略发布会公开的上海全面屏创意。“2017年10月10日,oono全面屏IP战略发布会在上海召开,oono总裁正式向全球公开了‘在手持终端上完成真正全面屏显现的系统和办法’,并且宣布此计划曾经申请了美国专利和PCT国际专利,具有30个月国际优先权,中国是PCT缔约国”。也正是在这次发布会上,米界智能成为oono全面屏计划的中国总代理,承当和一切中国智能手机企业协作的任务。

  南都记者调查得悉,去年10月,米界智能的确在上海举行了一场手机发布会,当时也展现了滑盖模型机,有关的新闻报道往常依然能够在微博上查询到。依照oono当时对媒体的说法,去年底将完成项目开发,今年一季度正式发布。

  不过,米界智能并未在这封公开信中细致披露有关“在手持终端上完成真正全面屏显现的系统和办法”的专利信息。南都记者昨天在世界学问产权库中,以oono、米界智能、“在手持终端上完成真正全面屏显现的系统和办法”,以及oono公司开创人、该公司多位关联人士为关键词搜索,都未查询到米界智能提及的这个专利及专利正在申请中等信息。

  “我们的专利是2017年9月申请的,专利如今本质性检查阶段,我们曾经收到了屡次反应,依照美国专利检查进度,这个时分是不对外公开的,应该在明年3-4月份正式公开,就能够查到了。”对此,米界CEO汪涛承受南都记者查询时解释,“依据我们以前的美国专利申请周期,公开时间普通在15-18个月,所以我们估计是那个时间段。但美国专利的申请周期很长,也不在我们的控制之中。不过,依据美国专利法,这也是我们的专利优先权日期。”

  南都记者留意到,小米发布会完毕后,网上有数码博主还曝出了OPPO的专利表格。OPPO产品经理李胜随后在微博上也确认,去年OPPO就曾经申请了手动和自动滑盖全面屏两种计划,申请日期为2017年10月13日,时间在小米之前。不过,最终这个计划被OPPO弃用,最后OPPO Find X选择了双轨潜望构造。

  oono连续向小米打响专利战

  值得留意的是,这并不是oono与小米第一次由于专利问题发作摩擦。上个月,一家名为Deraltech的公司正式将小米诉至美国纽约南北京pk赛车公式定胆技巧区联邦法院,称小米涉嫌进犯了其四件与自拍杆相关的美国专利。Deraltech在起诉书中宣称,Deraltech制造的HandlePa品牌自拍杆由oono公司和深圳多德抢先科技有限公司开发,专利创造人为杨金荣。

  依据天眼查信息显现,oono公司的商标所属权为上海多德设计咨询公司一切,而上海多德设计公司和深圳多德抢先科技有限公司的注册材料显现,两家公司的法人和股东均为杨金荣,持股比例都是100%,以至连两家公司的联络电话都是一样的。

  南都记者调查发现,杨金荣还有另一个身份,在2017年10月米界智能召开的那场发布会上,杨金荣曾以oono创意总监的身份呈现,并承受了记者采访。

  不只如此,“杨金荣”还具有多项专利。南都记者在中国学问产权局上查询“杨金荣”名字发现,其具有8项专利,其中有5项是开关专利,2项是关于“一种手持式终端的单手操控手柄”,也就是Deraltech所提及的“自拍杆”。

  另外,杨金荣还具有名为“一种装备可装卸式功用模块的智能终端”的专利,申请日期是2014年12月8日。该专利称“智能终端在显现屏前方具有一个收纳安装,收纳安装中收纳有可拆卸式的功用模块,功用模块上设置有小屏、摄像头以及各种功用键等。”从图片来看,与滑盖手机最为相似。不过,依据官网信息显现,这个专利状态为“逾期视为失效”。

  除此之外,南都在世界学问产权库中查询“杨金荣”关键词发现,2017年其固然具有两项专利,但都与滑盖全面屏无关。

  小米存潜在的专利风险

  至今,小米对与oono有关的两起专利纠葛没有给予回应。而上述纠葛将来会否成为小米海外拓展的潜在风险呢?

  南都记者采访理解到,PCT全名为patent cooperation treaty(专利协作协议),其主要意义在于便当申请人向多个国度提交专利申请。广东合拓律师事务所学问产权律师张爱武通知南都记者,在PCT呈现之前,专利申请人假如想在多个国度取得专利维护,需求向每一个国度单独提交申请。但在该体系存在后,专利申请人只需求提交一份申请,再经过进入指定国的方式将专利申请转移至希望取得受权的国度,不需求再另行提出单独的专利申请。

  “PCT最大的便利在于只需提交一份国际专利申请,就能够在国际阶段期限内(通常为30个月)向多个国度申请专利,为专利申请人向外国申请专利提供了便当。”南粤专利商标事务所所长余飞峰表示。

  依照南都记者调查的结果,小米在2018年2月,申请的滑盖全面屏的专利取得中国受权。依照米界CEO汪涛的说法,oono关于“在手持终端上完成真正全面屏显现的系统和办法”的专利2017年9月申请,早于小米,但目前仍在检查阶段。

  “假如上述信息全部为真,那么将来仍需求两个必要条件,才会对小米形成影响。”余飞峰向南都记者剖析,一个条件是oono专利初步检索具有可专利性,具备了受权的可能;第二个条件是小米手机落入该专利的维护范围。中国政法大学民商经济法学院博士汪源通知南都记者,除此之外,最终还要由法院审理判决。

  “这个影响并不局限于对小米进入美国市场构成学问产权障碍。该专利假如在美国申请专利最终取得了受权,则具备了起诉小米侵权的条件,其影响力也会更大。由于美国专利检查更为严厉,oono假如取得美国专利,意味着其极大可能在世界其他国度也可以取得专利。”不过,余飞峰表示,专利权人的维权行动要在专利得到受权后才干停止。届时,小米还能够对相关专利停止无效异议以拖延时间或消弭要挟。

  但潜在的风险还是存在。张爱武以为,假如oono最终申请取得经过并拿下受权,那么小米专利申请就晚于oono优先权日。假定两者技术计划相同或者小米专利的技术计划相关于oono专利缺乏新颖性或发明性,则在oono专利申请所进入的国度或地域,小米的专利申请是不契合专利受权条件的,即便取得受权也存在被宣布无效的风险。即便在oono未指定进入的国度或地域,小米的专利申请仍然存在不契合新颖性或发明性的风险。

  “小米能否存在被诉专利侵权的风险,与小米自身能否有提交相关申请无关(特别是其申请在后的状况下),判别关键在于小米MIX3手机所用的技术计划能否落入oono专利的维护范围,这个需求将小米MIX3手机所用的技术计划与oono专利受权文本停止比对。”张爱武表示,从米界智能公司公开信所表达的意义来看,oono专利申请在中国取得受权后,其针对小米MIX3提出专利侵权指控的可能性是比拟高的,除非呈现小米取得oono的专利受权答应或小米MIX3所用的技术计划明显未落入oono专利维护范围等情形。

  “假如oono申请可以经过,那么关于小米来说,PCT专利就似达摩克利斯剑悬在头上。由于我国越来越注重学问产权,执法力度向国际靠拢,PCT签约国的范围极大,只需oono公司紧跟小米的销售市场,将专利逐一进入小米的销售国,小米必然遭到影响,而销售商也一定愿意参与小米的销售行为。”余飞峰说。

  记者手记

  专利战频发 企业呈现“专利撞车”?

  “试想一个手机、空调、汽车都可能包含有数千个专利,怎样可能会不撞车?”余飞峰表示,越是高科技的行业,其中的创意或技术创造越多,就越可能发作专利撞车。

  不同的申请人就相同或相似的技术计划先后提交专利申请,实属正常。在张爱武看来,“这个与行业根本没有什么关联,当然技术研发密集、专利申请量大的行业发作的几率相对会较高。”针对同一个或者相似的技术难点或技术问题,存在不同的市场主体对此关注并投入停止研发,而不同的市场主体启动研发的时间不同、研发的停顿不同、对别人研发及专利申请的剖析缺乏或与实践存在偏向,因而招致研发成果面世有先后次第,且多个市场主体均对此提出了专利申请。从专利制度的角度讲,针对这个问题主要经过“制止反复受权”、“新颖性、发明性判别”等停止调整。

  “总体而言,专利战的频发表现了市场运营主体对专利价值的注重,但目前理论中的确存在局部滥用专利权、歹意经过专利诉讼骚扰竞争对手等情形。针对这种现象,能够经过专利无效、反诉、滥用学问产权损伤赔偿诉讼等制度予以回应、调整。”张爱武说。

  但反过来想,假如没有这样的专利战,如何表现专利是一种中心竞争力,如何表现创造发明的价值?余飞峰表示,市场鼓励就在于让推进技术进步的成功者取得更大的市场利益,这点其实是契合专利制度创设的本意的。

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2009-2010 pk赛车官网